Ich unterstelle Puyol ja keine Absicht, aber er hat Fabregas am Torschuss gehindert, indem er ihm sein Bein in den Weg gestellt hat. Das muss ja nicht mit Absicht passiert sein, aber Puyol hat eben nicht den Ball gespielt oder sonst was. Das ist doch wohl eindeutig nicht regelkonform, ansonsten könnte er das nächste Mal ja auch einfach das Bein festhalten, mit dem Fabregas schießen will. Die Sache war sicherlich extrem unglücklich für Puyol und natürlich ist die rote Karte für ein einfaches Missgeschick oder den dummen Zufall hart, aber diese ergibt sich aus den Umständen, dass Puyol letzter Mann war und Fabregas regelwidrig an einer klaren Torchance gehindert hat. Ob mit Absicht oder nicht spielt dabei nun wirklich keine Rolle. Wenn Fabregas am 16er gestanden hätte, um einen Distanzschuss zu probieren und Puyol dann das Schussbein berührt, woraufhin Fabregas nicht schießen kann, dann ist das doch auch ein klares Foul. Ich verstehe gar nicht, warum es hier darüber überhaupt eine Diskussion gibt. In diesem Fall wäre es kein Elfer gewesen, es hätte nichtmal eine Karte gegeben, weil es eben ein einfaches Foul ohne erkennbare Absicht und ohne besondere Härte war. Die Umstände machen aus diesem kleinen Foul eben nur einen Elfmeter+rote Karte, aber das war ganz klar ein Foul!
EDIT: Stellt euch einfach mal vor, die Situation wäre an Mittelkreis passiert, will dann noch ernsthaft jemand bestreiten, dass das ein Foul war?
Umfrage
